另一方面，印太地区大多数国家与中国保持着密切的经贸和投资往来，并从与中国的合作中获得了巨大的经济利益。这些国家虽然对美国有安全需求，但不愿放弃自身经济利益，卷入大国博弈。2022年，《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)生效，将推动亚洲区域经济一体化水平进一步提高。在此背景下，“印太经济框架”中排他性、对抗性的经济“小圈子”与大多数印太国家坚持的开放、多边的自由贸易立场背道而驰。合作”注定要失败。
王晓鹏:“印太经济框架”的实施前景充满巨大的不确定性。hb老虎机app。当前，新型冠状肺炎疫情与百年未有之大变局交织在一起。抗击疫情，促进经济复苏和发展，进一步推进区域贸易自由化进程，是各经济体的普遍共识。为了一己之私，美国固守着旧的全球治理模式。因此，美国提出的“印太战略”和“印太经济框架”充满了冷战思维和零和博弈色彩，与印太地区大多数国家格格不入。开放的多边自由贸易立场与此背道而驰，垄断技术优势、强化经济霸权的倾向更是不得人心。可以预见，“印太经济框架”前景黯淡，不会持续太久。
陈晓晨:“印太经济框架”是拜登政府推动“印太战略”的重要组成部分，与美国建立的美英澳三边伙伴关系、美日印澳四边机制、“五眼联盟”完全相同。一个稍微大一点的“小圈子”“小团体”。这种带有浓厚地缘政治色彩的所谓“经济框架”，与推动贸易自由化无关，将从根本上制约自身的长远发展。
